México
debe establecer metas más ambiciosas en los programas
de eficiencia energética y energías limpias,
porque ocupa el décimo lugar entre los países
con mayores emisiones contaminantes en el mundo y pronto
estará entre el sexto y octavo sitio, alertó
la Red por la Transición Energética.
Con
motivo de la próxima cumbre de Copenhague, convocada
por las Naciones Unidas, la Red por la Transición
Energética difundió un documento en donde
expone que en México la mayor contribución
a las emisiones de gas de efecto invernadero GEI proviene
de la categoría de energía, que anualmente
aporta un promedio de 72 por ciento.
En esa
categoría el consumo de combustibles fósiles
es la principal fuente, ya que contribuye en promedio con
el 64 por ciento de las emisiones, precisó la directora
de Greenpeace México, María
José Cárdenas en rueda de prensa.
De ese
64 por ciento, los vehículos automotores generan
el 21 por ciento de las emisiones contaminantes; la generación
de electricidad, el 17 por ciento; la deforestación,
14 por ciento y Petróleos Mexicanos, el 12 por ciento
restante.
De
este 12 por ciento, la mitad corresponde a la quema de combustibles
fósiles y el resto a emisiones fugitivas de gas.
Diversos
estudios indican que mediante el desarrollo de medidas de
mitigación sería posible mantener un nivel
de emisiones para 2030 prácticamente igual que el
de 2009. Las reducciones
de las emisiones provendrían del sector agrícola,
transporte, generación de electricidad, uso final
de energía, petróleo y gas, indicó
la integrante de la Red por la Transición Energética.
El presidente
de Energía Tecnología y Educación,
Odón de Buen, aseveró que las acciones que
se llevan a cabo en México son insuficientes y no
aprovechan las condiciones estratégicas del país.
En particular, la Ley para el Aprovechamiento de Energías
Renovables y el Financiamiento de la
Transición Energética, y la Ley para el Aprovechamiento
Sustentable de la Energía no proveen de instrumentos
adecuados y suficientes ni dan señales claras para
que las inversiones que se requieren se concreten.
Las
debilidades de las instituciones y del Estado de derecho
complican y encarecen el proceso de introducción
cabal de proyectos de energías renovables en los
lugares donde se presenta potencial de aprovechamiento,
denunció.
El también
exdirector de la Comisión Nacional para el Ahorro
de Energía (Conae) consideró indispensable
actuar con mayor profundidad y determinación para
romper las barreras que impiden que México aproveche
las oportunidades para transitar hacia las energías
renovables.
Proponen
impuesto al carbono en gasolinas
EL FINANCIERO.- Dic. 4-09
El año pasado la Secretaría de Hacienda y
Crédito Público destinó 300 mil millones
de pesos en subsidios a los energéticos, lo que equivale
al 15 por ciento del gasto público, por lo que debe
eliminar esos apoyos y aplicar un impuesto al carbono en
gasolinas, recomendó el exdirector del Instituto
Nacional de Ecología, Gabriel Quadri de la Torre.
El integrante
de la Red por la Transición Energética, que
preparó un estudio con motivo de la próxima
cumbre de Copenhague, señaló que los subsidios
a las gasolinas y la electricidad provocan distorsiones
y efectos perversos en la economía, por lo que deben
ser cancelados.
El año
pasado el gobierno federal destinó 120 mil millones
de pesos como apoyo al precio de la energía eléctrica,
lo que habría servido para equipar un millón
de viviendas con sistemas fotovoltaicos de energía
para autoabastecimiento.
Aclaró
que la propuesta de la Red por la Transición Energética
implica eliminar subsidios regresivos a los energéticos,
que benefician a grupos sociales que no sean los menos favorecidos,
en particular el de la gasolina, para reorientar los recursos
a programas de ahorro de energía y créditos
fiscales a empresas que produzcan o compren tecnología
que genera un uso más eficiente de la energía
o al aprovechamiento de las energías alternativas.
Además,
recomendó la creación de un impuesto al carbono
en gasolinas, que tenga como destino un fondo para sistemas
de transporte público que otorgue incentivos a la
compra de vehículos más eficientes, así
como a financiar la reconversión industrial hacia
una economía baja en carbono.
Quadri
de la Torre precisó que el gravamen no se aplicaría
al diesel, porque ese combustible es utilizado por el transporte
de carga y de personal (Esther Arzate)
Luz
y Fuerza, luces y sombras
EXCÉSLIOR.-20-Oct-2009
Desde cabina.- Martín Espinosa
He
leído con atención las opiniones sobre la
“liquidación” de Luz y Fuerza. Desde
el punto de vista, válido, de quienes dudan de la
legalidad del decreto de extinguir una empresa que se volvió
una madeja de intereses, muchos ocultos a la sociedad, hasta
los comentarios claridosos de quienes apoyan la decisión
del Ejecutivo.
Quisiera,
lejos de contribuir a polarizar más el conflicto,
compartir conceptos enviados por un buen amigo, sobre lo
que opina un hombre cuya familia ha estado muy vinculada
al sector energético, más al de LyFC, y nos
da claridad para entender el conflicto: el ingeniero Odón
de Buen Rodríguez, egresado de la UNAM y con maestría
en Energía y Recursos por la Universidad de California,
en Berkeley. De octubre de 1995 a marzo de 2003, director
general de la Comisión Nacional para el Ahorro de
Energía, donde implantó normas de eficiencia,
programas para ahorrar energía en Pemex, edificios
públicos y empresas privadas; y negociador del Horario
de Verano entre 1998 y 2002:
“La
toma de Luz y Fuerza fue, al mismo tiempo, brutal y limpia…
brutal porque, en un solo día y de un golpe, se hizo
la toma de múltiples instalaciones por cientos de
agentes vestidos como guardias romanos, al mismo tiempo
que se expedía el acta de defunción de la
empresa paraestatal.
“Limpia,
porque ni ese día ni después de una semana
de movilizaciones de los sorprendidos y aturdidos trabajadores
de LyFC ha sucedido algo más allá que empujones
a policías. Así, con el poder de una firma,
se puso punto final a la historia de una institución
fundamental para la electricidad en México que, durante
muchas décadas (más entre el fin de la II
Guerra Mundial y mediados de los 70) fue la principal empresa
eléctrica del país, y le dio luz y potencia
a su corazón político y económico:
la Zona Metropolitana del Valle de México.”
Tras
contar sus experiencias de niño en el campamento
de Necaxa, cuando su padre —el ingeniero Odón
de Buen Lozano— trabajó en LyFC en la expansión
de la planta que hoy, a más de 100 años de
distancia, sigue operando, De Buen Rodríguez nos
recuerda que, en 1982, con la gran devaluación y
los nuevos polos de desarrollo en el norte del país
—principalmente—, “la empresa que crecía
a pasos agigantados era la CFE, quedándose LyFC como
una empresa sin mayores novedades…”
Pero
los sismos del 85 “alargaron una creciente agonía…
y originaron una migración mayor al Valle de Chalco,
la última gran demanda, que le dio nueva vida y,
además, fue el pago de un favor político del
SME a Salinas por no defender a La Quina, el líder
sindical de Pemex, cuando el entonces Presidente lo toma
preso”.
Para
concluir la historia, ese fue el punto de quiebre que marcó
los años subsiguientes en lo que al contrato colectivo
de la empresa se refiere, al grado de “amarrar beneficios
hasta ahogar a la empresa”, como dijo el ingeniero
De Buen Rodríguez.
Quisiera
compartir los conceptos de un buen amigo.
Apagones,
sólo un tiempo: Odón de Buen
El presidente de la Ente señaló
que el país tiene suficiente capacidad para compensar
los apagones; consideró que tras el conflicto por
LyFC habrá una resistencia menor a la modernización
del sector.
por: Mariana F. Maldonado y María Elena Medina
CIUDAD
DE MÉXICO (CNNExpansión.com) —
Odón de Buen Rodríguez, ex director general
de la Comisión Nacional para el Ahorro de Energía
(Conae) y actual presidente de la asociación Energía,
Tecnología y Educación (Ente), consideró
que el país tiene suficiente capacidad de energía
en el país para compensar los apagones derivados
del conflicto por la liquidación de Luz y Fuerza
del Centro.
En
entrevista señaló que en caso de fallar las
plantas más importantes de esta empresa, en Necaxa
y Lechería, "se tiene capacidad de sobra en
todo el país" para abastecer el centro, ya que
todo el sistema eléctrico está interconectado
desde Chiapas hasta Ciudad Juárez.
"Va
a ser una cuestión logística; debe ocurrir
por algunas semanas. Quiero ser optimista de que el conflicto
social que viene de esta desaparición de Luz y Fuerza
del Centro se va a diluir rápidamente", dijo.
De
Buen, quien como funcionario negoció la implementación
del horario de verano en México, indicó que
el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) era el sector
que mostraba mayor resistencia a la implementación
de fuentes renovables en la generación de electricidad,
que hoy proviene en 75% de la quema de combustibles fósiles.
"Si
esto sale bien, la resistencia de actores dentro del sector
energético va a ser menor para permitir una modernización
del sector", afirmó.
El
presidente del Ente señaló que se ven grandes
oportunidades en la hidráulica, con los residuos
de las ciudades para aprovechar la energía hidráulica,
e inclusive con la geotermia.
Liga
a video:
http://www.cnnexpansion.com/actualidad/2009/10/18/apagones-solo-un-tiempo-odon-de-buen
Excélsior
9 de Julio
Decepciona estrategia presentada por Sener para
uso sustentable de energía
Roberto Jiménez
Para
los especialistas del sector, la Estrategia Nacional para
la Transición Energética y el Uso Sustentable
de la Energía, presentada por la Secretaría
de Energía (Sener), dejó mucho que desear.
Odón
de Buen Rodríguez, director general de Energía,
Tecnología y Educación (Ente), señaló
que la dependencia no detallan acciones, programas ni plazos.
“Se
cumplió el compromiso de presentar la estrategia,
pero no es una propuesta seria”, destacó el
también ex director de la Comisión Nacional
para el Ahorro de Energía, “es algo para salir
del paso”.
Una
estrategia debe incluir instrumentos de política
pública, así como la definición de
responsables y un calendario, recalcó.
De
acuerdo con el comunicado de prensa emitido el martes por
la Sener, se canalizarán más de 20 mil millones
de pesos en 2009 para la ejecución de más
de 50 programas y proyectos.
“Se
hace referencia a un presupuesto, pero se debe detallar
con claridad a qué programas y qué instituciones
se van a fortalecer, por eso es lamentable lo que se presentó”,
afirmó el especialista.
“En
este caso fue un proceso cerrado, no hubo una consulta con
nadie, y se habla de una presentación, pero no hubo
tal.”
En
el programa se incluyen proyectos a través de compañías
privadas, así como otros que ya están trabajando
Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión
Federal de Electricidad (CFE).
“No
es una estrategia, es un pegote, y en el sector no gubernamental
hay un gran desencanto porque el gobierno federal está
haciendo las cosas para salir del paso, y no con una visión
de largo plazo”, dijo.
Debido
a ello, los diversos organismo buscarán un cambio
de interlocutor, agregó, posiblemente a través
de la nueva conformación del Congreso de la Unión.
A
su vez, Greenpeace destacó que el documento es incoherente
y contraviene las disposiciones de la Ley para el Aprovechamiento
de Energías Renovables.
La
estrategia, que supuestamente busca que para el 2012 se
genere 26 por ciento de la energía del país
con recursos renovables, contiene contradicciones y vacíos
que debilitan los esfuerzos por lograr la diversificación
de la matriz energética del país, señaló
la ONG.
La
estrategia incluye en su meta la energía proveniente
de los grandes proyectos hidroeléctricos como las
hidroeléctricas La Yesca, La Parota y Río
Moctezuma, cuando la ley referida no prevé a esos
proyectos como renovables ya que tienen fuertes impactos
sociales y ambientales, detalló Greenpeace.
“Incluir
a estos proyectos en la estrategia significa que para 2012
en realidad sólo nueve por ciento de la electricidad
generada provendrá de fuentes renovables y no 26
por ciento”, destacó.
Además,
el organismo coincidió en que el programa establece
que se impulsará la adopción de estándares
internacionales de emisiones vehiculares, pero sin detallar
cómo se llevará a cabo esa acción.
“Es
fundamental darle prioridad al Programa de Ahorro de Energía
de la Administración Pública Federal (PAEAPF),
dado el alto desperdicio de energía y el incumplimiento
que han demostrado las dependencias y entidades de la administración
pública”, dijo Greenpeace.
En
abril de este año, sólo 3.42 por ciento de
las entidades de gobierno estaban en el programa.
Reprueban
estrategia
Por Alma Hernández
8-Jul-2009
La
Secretaría de Energía presentó la Estrategia
Nacional para la Transición Energética y el
Aprovechamiento Sustentable de la Energía, documento
que incluye 33 proyectos que atenderán los objetivos.
Según
el documento, el Presupuesto de Egresos 2009 ya cuenta con
un monto por 4 mil 308 millones de pesos que se utilizarán
en su ejecución.
Odón
de Buen, presidente de la consultora Energía, Tecnología
y Educación, evaluó que su contenido no cumple
con una visión estratégica.
"Es
una recopilación que no dirige hacia ningún
lado", dijo.
Incluye
básicamente proyectos en curso de Pemex y de la Comisión
Federal de Electricidad (CFE)
Pesa
energía en programa climático
Por Alma Hernández
8-Jul-2009
Esperan
que el PRI impulse los proyectos energéticos
Cuenta con presupuesto por 3 mil
mdp
Nayeli González
Milenio. 7 de julio-09
Especialistas esperan que una composición de mayoría
priísta en la Cámara de Diputados impulse
las metas y proyectos específicos para la Ley Transición
Energética y su fondo de 3 mil millones de pesos,
ya que fue este partido político quien empujó
para que la idea fuera incluida en la reforma aprobada el
año pasado.
Odón de Buen, director de Energía, Tecnología
y Educación, dijo que luego de los resultados en
las elecciones donde el Partido Revolucionario Institucional
tomó la delantera, se espera que los proyectos y
el presupuesto asignado a la mencionada ley logren concretarse
en corto plazo, ya que hasta el momento no se cuenta con
metas claras para su desarrollo.
“Nos
urge buscar los mecanismos para deshacernos de nuestra dependencia
del petróleo y es posible que con la nueva composición
del Congreso se tome esto con una mayor seriedad”,
dijo.
Excélsior
2 de Julio
Ven limitaciones para renovables
Roberto Jiménez
La
ley y el reglamento en materia de energías renovables
que deben entrar en vigor en los próximos meses no
cuentan con los mejores elementos para promover las fuentes
alternativas en el país, afirmó Odón
de Buen Rodríguez.
El
director de Energía, Tecnología y Educación
(Ente) dijo que un aspecto importante que quedó fuera
de la normatividad es la consideración de las mejores
prácticas internacionales en materia de energéticos
no convencionales.
“Este
reglamento sigue sin tener lo que tampoco tiene la ley”,
destacó el también ex director general de
la Comisión Nacional para el Ahorro de Energía
(Conae), “y es que las mejores prácticas sugieren
que las políticas públicas sean muy claras.”
En
ese sentido, De Buen Rodríguez manifestó que
la ni en la ley ni en el reglamento se establecen metas
en materia de aprovechamiento de fuentes como la luz solar,
le fuerza del viento y el caudal de los ríos para
producir electricidad.
Y
es que en comparación, las reformas en el tema de
energías limpias que están por aprobarse en
Estados Unidos, sugeridas por el presidente Barack Obama,
plantearán metas en cuanto a objetivos de reducción
de emisiones contaminantes.
La
semana pasada, la Secretaría de Energía (Sener)
entregó a la Comisión Federal de Mejora Regulatoria
(Cofemer) el anteproyecto de Reglamento de la Ley para el
Aprovechamiento de Energías Renovables y el Financiamiento
de la Transición Energética.
El
documento, que forma parte de las reformas aprobadas por
el Congreso de la Unión en 2008, tiene como objetivo
establecer la estrategia nacional y los instrumentos para
financiar la transición energética, es decir,
procurar que la generación de electricidad se haga
de manera compatible con el medio ambiente.
En
particular, ese anteproyecto no determina a detalle la aplicación
de los fondos que se destinarán para promover la
transición energética, continuó el
especialista.
“Yo
esperaba en el reglamento algo más elaborado”,
afirmó De Buen Rodríguez, “y seguimos
a marchas forzadas, sin definirse la política que
se esperaba a partir de la aprobación de la ley.”
De
acuerdo con las mejores prácticas de otros países,
para manejar esos recursos se requiere determinar metas
claras con anticipación, que sean una parte fundamental
en la ley y el reglamento, reiteró.
Asimismo,
explicó que estas inquietudes, contenidas en el documento
Fondos públicos para programas de ahorro de energía
y aprovechamiento de energías renovables, elaborado
por Ente, ya se hicieron llegar a las autoridades y se insistirá
para que sean consideradas.
“Este
trabajo se está enviando directamente a todos los
miembros de la Comisión de Energía del Senado,
a la Secretaría de Energía.”
Cabe
recordar que el 28 de octubre pasado, la Cámara de
Diputados aprobó, con 407 votos a favor y 68 en contra,
el dictamen de la Ley para el Aprovechamiento de Energías
Renovables y el Financiamiento de la Transición Energética.
Según
estadísticas de la Sener, en el país existe
una capacidad instalada de generación eléctrica
a partir de energías renovables de 24.3 por ciento.
De
acuerdo con el Programa Sectorial de Energía 2007-2012,
se prevé que para el final del sexenio actual la
proporción llegará a 26 por ciento, con lo
que se evitará la emisión de 28 millones de
toneladas de bióxido de carbono.
“Necesitamos
metas claras, y eso tiene que resolverse rápido,
además de que se requiere fortalecer a instituciones
como la Conae y el Fideicomiso para el Ahorro de Energía
Eléctrica”, dijo De Buen Rodríguez,
“tenemos un problema de que no se está organizando
bien el sector para responder a estos retos”.
Detenido
en México, el desarrollo de energías renovables
Angélica
Enciso L. (La Jornada) 2 de julio de 2009
El
desarrollo de energías renovables está frenado
en el país, ya que la ley para su aprovechamiento,
así como el financiamiento de la transición
energética y el reglamento de ella, que está
en proceso de evaluación, van en contra de las prácticas
internacionales, señaló Odón de Buen,
director de Energía, Teconología y Educación
(ENTE).
Sostuvo
que el reglamento, que es evaluado en la Comisión
Federal de Mejora Regulatoria, tampoco es congruente con
el borrador del Plan Especial de Cambio Climático
(PECC), el cual define metas de reducción de emisiones
de gases de efecto invernadero (GEI).
La
propuesta de reglamento estipula pasos que se deben dar
para desarrollar una prospectiva, la cual tiene que dar
lugar a un programa, y menciona de manera escueta la creación
del Fondo de Transición Energética.
Explicó
que en el país actualmente hay mayor interés
en desarrollar proyectos eólicos, pero no deben ser
los únicos, ya que también está la
bioenergía y la energía solar. Consideró
que la legislación existente y el reglamento no están
diseñados en función de las mejores prácticas
internacionales.
Modelo
europeo
En
Estados Unidos se reconoce que el modelo europeo es el mejor,
ya que considera que la empresa encargada de la distribución
eléctrica debe comprar toda la energía que
ofrece una instalación y lo que vende tiene un precio
ya establecido, aunque las condiciones varían cada
año.
“Se
está frenando el desarrollo de las energías
renovable, no avanzan a la velocidad que se requiere a pesar
de que hay dos retos: la caída de las reservas y
la producción petrolera, y el régimen que
se adoptará después del Protocolo de Kyoto,
en el cual es posible que a México se le pida, para
ser sujeto de apoyos internacionales, tener una menor emisión
de gases de efecto invernadero, sobre todo del sector eléctrico”,
agregó en entrevista.
Solicitan
tarifas para renovables
Por Alma Hernández
29-Jun-2009
Sin
un mecanismo que establezca tarifas eléctricas especiales
para el pago de electricidad proveniente de las fuentes
renovables, su valoración será cara y enredada,
consideraron los especialistas.
Odón
de Buen, de la consultora Energía, Tecnología
y Educación (ENTE), criticó que el reglamento
de la Ley para el Aprovechamiento de Energías Renovables
y el Financiamiento de la Transición Energética
establece que para cada proyecto en particular se definirán
las condiciones de pago.
"Si
no tenemos mecanismos como ocurre en Europa y EU, en donde
se aplican tarifas especiales para el pago de electricidad
proveniente de energías renovables, va a ser un mecanismo
muy caro y enredado", declaró.
Incluso,
mencionó que se presta a la discrecionalidad, lo
cual resta certidumbre.
Evaluó
que si el reglamento que está en revisión
ante la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer),
continúa en este tono, será un error porque
debería incorporar metas y objetivos ligados con
la Ley de Renovables.
De
acuerdo con el reglamento, la Comisión Reguladora
de Energía (CRE) será la encargada de establecer
los instrumentos para determinar las contraprestaciones
o pago de la electricidad proveniente de fuentes renovables.
También
estará facultada para revisar las reglas de despacho,
interconexión y compensación de electricidad
en la red eléctrica nacional; así como de
expedir la metodología para determinar la aportación
de capacidad de las renovables.
Las
valoraciones serán supervisadas por un consejo conformado
por integrantes de las secretarías de Energía,
Hacienda y Crédito Público, así como
la de Recursos Naturales.
Francisco
Barnés, comisionado de la CRE y presidente de la
Asociación Mexicana de Economía Energética,
dijo que el futuro de los proyectos renovables basados en
el esquema de autoabastecimiento será más
pausado.
Lo
anterior, debido a que las áreas potenciales más
favorables ya han sido explotadas por los productores con
permisos y otros que están próximos a obtenerlos.
Francisco
Salazar, presidente de la CRE, mencionó que el reglamento
se puso a consulta pública para recibir los comentarios
de la industria involucrada para incorporar los distintos
puntos de vista.
Distribución
eléctrica
Entre
2005 y 2009 se han puesto en operación
764.9 megawatts que provienen de diversas fuentes: |
| Biomasa |
475.4 |
| Eólica |
159.9 |
| Hidráulica |
105.1 |
| Biogás |
24.5 |
| Fuente:
CRE. |
|
Frenan
negocio medioambiental
Por Alma Hernández y José Eseverri
25-Jun-2009
Empresas
dedicadas a la inscripción de proyectos para la venta
de bonos de carbono consideran que este tipo de desarrollos
se están frenando, debido a las dificultades del
marco regulatorio para acreditar la reducción de
emisiones y por la expectativa de que surgirá un
nuevo mecanismo.
Odón
de Buen, especialista en temas ambientales, aseguró
que los actores que estaban impulsando Mecanismos de Desarrollo
Limpio (MDL) para la venta de bonos de carbono se están
"enfriando" ante la posibilidad de que se presente
un nuevo método que sustituya o complemente al actual.
"Hay
más efecto por lo que vendrá de las discusiones
de Copenhague, el MDL está en la mesa de discusión
'post Kyoto', y el hecho de que haya nuevos mecanismos para
tener una reducción de gases de efecto invernadero",
dijo.
Sobre
la posibilidad de que el Programa Especial de Cambio Climático
(PECC), que pretende reducir en 8 por ciento al año
las emisiones de gases de efecto invernadero en 2012 (50
millones de toneladas de las 650 millones de toneladas anuales),
De Buen afirmó que se debe vigilar que no se duplique
la contabilidad con los proyectos que ya están registrados
como bonos de carbono.
Evaluó
que el PECC tendrá poca influencia sobre lo que ocurra
con los bonos de carbono y no interferirá con los
proyectos MDL, ya que en su mayoría son desarrollados
por privados.
Luis
Puig Lara, consultor de CO2 Solutions, comentó que
se debe definir claramente el inventario de cuánto
es lo que están emitiendo las entidades gubernamentales
para medir la reducción de las emisiones a las que
se están comprometiendo en el PECC.
Consideró
que las reducciones comprometidas en el programa de cambio
climático no afectarán la cartera de oportunidades
que hay en los bonos de carbono, ya que son desarrollos
independientes.
Puig
refirió que la implementación de los proyectos
MDL toma un tiempo aproximado de año y medio.
En
México hay 115 desarrollos registrados en el MDL,
un 7 por ciento del total mundial, que coloca a México
en cuarto lugar.
Sin
embargo, se deben excluir proyectos de aprovechamiento de
metano de excretas en granjas porcícolas, pues la
mayoría de los cuales no generará créditos
(CERs) por complicaciones técnicas y económicas,
sólo quedan 26, apuntó Gabriel Quadri, director
de Ecosecurities México.
En
total, México ha emitido 5.5 millones de CERs, pero
más de 80 por ciento de los bonos mexicanos provienen
de un proyecto de destrucción de gases industriales
en una planta de Cydsa.
¿Dónde
están nuestras emisiones?
La
mayoría de las emisiones de gas de efecto invernadero
(GEI) en México se generan al consumir o producir
energía.
(Emisiones
GEI en México, fuente y participación
del total) |
| USO
DE ENERGÍA |
31% |
| Generación
de energía |
28 |
| Agricultura,
bosques y otros usos de suelo |
18 |
| Desechos |
14 |
| Otros |
9 |
| Fuente:
Instituto Nacional de Ecología (INE). |
|
Greenpeace
critica reunión internacional climática
Noemí Gutiérrez
El Universal
Ciudad de México
Martes 23 de junio de 2009
Asegura
que la única forma de que las grandes economías
luchen contra el cambio climático es a través
de compromisos firmes para recortar sus emisiones de dióxido
de carbono.
La
organización ambientalista Greenpeace criticó
que no se transparentara ni se dieran a conocer los resultados
de la Tercera Reunión Preparatoria del Foro de las
Grandes Economías Energía y Clima.
Manifestó
su decepción por la falta de seriedad con la que
los países desarrollados abordan la problemática
del cambio climático.
Gustavo
Ampugnani, de Greenpeace Internacional, dijo que la reunión
puede resumirse como otra ronda de discusiones sin ningún
tipo de compromiso contundente por parte de las naciones
participantes.
Esta
tarde, Fernando Tudela, subsecretario de Planeación
y Política Ambiental de la Secretaría de Medio
Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), dio a conocer
los lineamientos generales a los que se llegaron durante
la tercera reunión preparatoria basada en cuatro
ejes: Mitigación, adaptación, tecnología
y financiamiento.
Sin
embargo, no dio a conocer detalles de los acuerdos ya que,
dijo, se trata de reunión preparatoria rumbo a las
reuniones de jefes de Estado del G8 en L’Aquila, Italia,
el 9 de julio, y la de Copenhague a fin de año.
En
este encuentro participaron 17 ministros de medio ambiente
de las naciones que generan 80% del PIB mundial y más
de 80% de las emisiones de gases de efecto invernadero.
“La
protección del clima necesita un compromiso por parte
de los países desarrollados para realizar recortes
profundos en sus emisiones y brindar asistencia técnica
y financiera a los países en desarrollo para que
adopten tecnologías que permitan usar las fuentes
renovables de energía, detengan la deforestación
y se adapten al cambio climático”, indicó
la organización en un comunicado.
Ampugnani
señaló que la única forma de que las
grandes economías luchen contra el cambio climático
es a través de compromisos firmes para recortar sus
emisiones de dióxido de carbono de manera agresiva.
Excélsior
7 de abril
Prevén un nuevo impulso para las energías
renovables
Roberto Jiménez
En
medio de la crisis económica internacional, el desarrollo
de proyectos de fuentes renovables de energía se
vio afectado por la incertidumbre de los inversionistas,
reconoció Odón de Buen Rodríguez, presidente
de la organización Energía, Tecnología
y Educación (Ente).
“El
año empezó con malas señales al modificarse
los precios de la electricidad y eso provocó que
bajara la rentabilidad de los proyectos de autoabastecimiento,
y a su vez, congelar el precio del gas LP hizo menos rentables
a los proyectos de calentamiento solar de agua”, afirmó.
Sin
embargo, el también ex director de la Comisión
Nacional para el Ahorro de Energía (Conae) destacó
que el empuje que busca dar a estas opciones el gobierno
estadunidense podría reactivar el flujo de capital,
incluso en México.
“Las
señales de Estados Unidos son muy buenas”,
dijo, “yo creo que parte de ese impulso nos va a beneficiar
en México”.
De
acuerdo con un análisis elaborado por Bank of America
y Merrill Lynch, los estímulos anunciados a principios
de febrero por el gobierno estadunidense para hacer frente
a la crisis financiera internacional favorecen en particular
al sector de las energías limpias.
En
México, el programa de gobierno con mayor énfasis
en materia de fuentes renovables es el de las hipotecas
verdes, recordó De Buen Rodríguez, con el
que se pretende fomentar el calentamiento de agua aprovechando
la irradiación solar.
“Hay
buena voluntad del gobierno, aunque las señales de
los precios de los energéticos no han sido favorables”,
destacó.
Mientras,
la secretaria de Energía, Georgina Kessel Martínez,
se reunió con su homólogo estadunidense, Steven
Chu, para analizar temas de interés común
de la agenda energética binacional.
De
acuerdo con un comunicado de la dependencia, la funcionaria
intercambió puntos de vista sobre potenciales áreas
de cooperación técnica y científica
entre ambos países.
En
seguimiento a la importancia que los presidentes Felipe
Calderón y Barack Obama otorgan al tema, los secretarios
acordaron impulsar de manera conjunta acciones de promoción
de renovables y de eficiencia energética.
Kessel
también destacó la importancia de iniciar
negociaciones para la explotación equitativa y eficiente
de yacimientos petroleros transfronterizos.
Durante
el encuentro, la secretaria expuso las políticas
públicas que la administración de Felipe Calderón
realiza para disminuir la emisión de gases de efecto
invernadero y contrarrestar las consecuencias del calentamiento
global.
Se
refirió también a la promoción de energías
renovabless, como la eólica, y mencionó la
meta establecida de contar en el año 2012 con dos
mil 500 megawatts de capacidad instalada bajo esta tecnología
en el Istmo de Tehuantepec.
De
acuerdo con estadísticas de la Comisión Federal
de Electricidad (CFE), al cierre de febrero pasado, la capacidad
efectiva instalada para generar energía aprovechando
la fuerza del viento fue de 85.25 megawatts.
Kessel
Martínez aprovechó su estancia en Washington
para reunirse con expertos del Banco Mundial en la materia.
Excélsior
19 de abril
Repunta la energía nuclear
Roberto Jiménez
A 30 años de uno de los peores accidentes
nucleares de la historia, el de la planta estadunidense
generadora de electricidad de Three Mile Island, en Pennsylvania,
esta opción tecnológica ha experimentado un
repunte importante, señalan estadísticas de
la Agencia Internacional de Energía Atómica
(IAEA).
Sin embargo, Odón de Buen Rodríguez,
presidente de la organización Energía, Tecnología
y Educación (Ente), mencionó que existen algunos
aspectos que siguen planteando problemas, como es el manejo
de los desechos radiactivos.
“El asunto que no termina de resolverse
es que los residuos se mantienen activos durante miles de
años e implica tener lugares adecuados para guardarlos”,
señaló el especialista, “actualmente,
en la mayoría de los países se sigue guardando
el desecho en las mismas plantas.”
Pese a que aún siembra dudas y nerviosismo
en la opinión pública, la energía nuclear
ha demostrado ser una alternativa importante que contribuye
con 19.7 por ciento de la electricidad consumida en Estados
Unidos.
Según la Agencia de Información
Energética estadunidense, el año pasado se
generaron 808.9 millones de megawatts-hora en su territorio
a partir de esta tecnología, lo que significó
un máximo histórico.
En el caso de México, con una sola
central, tiene una participación de 5.6 por ciento
del total de la generación, y no se descarta ampliar
su capacidad.
Y según la IAEA, alrededor de 50
naciones han entrado en contacto con sus órganos
de supervisión para iniciar los procesos de construcción
de centrales nucleares, lo que significó duplicar
el promedio de peticiones de los últimos cuatro años.
Sobre todo, el hecho de que este tipo de
instalaciones tiene un bajo nivel de emisiones de gases
contaminantes despertó interés gracias a una
mayor conciencia en materia del calentamiento global, mencionó
De Buen Rodríguez.
“Lo que resulta evidente es que se
ha renovado el interés en la energía nuclear”,
dijo, “primero en el aspecto de cambio climático,
porque prácticamente no emite gases de efecto invernadero,
y frente a los altos precios del petróleo que hubo
hasta mediados del año pasado.”
Recordó que los proyectos para construir
centrales nucleares son intensivos en capital, pues se trata
de recursos detenidos durante cuando menos cinco años
que lleva terminar las obras.
Cabe recordar que el 20 de diciembre de
2010 deberán concluir las obras para ampliar la capacidad
de generación eléctrica de la planta de Laguna
Verde.
El proyecto para aumentar la potencia en
la única central nucleoeléctrica mexicana
corre a cargo de un consorcio integrado por las empresas
Iberdrola y Alstom, con un costo de 605 millones de dólares.
Must we contaminate?
BY DAVID SHIELDS
An
interesting spin on the current debate about where to build
a new refinery in Mexico is the fact that, back in 1992,
President Carlos Salinas de Gortari ordered the closure
of the Azcapotzalco refinery in Mexico City. This was done
ostensibly to prove his commitment to the environment. Indeed,
major refineries typically extensively pollute land, air
and water, in addition to releasing large amounts of greenhouse
gases into the atmosphere.
Now,
President Calderón has called for building a new
refinery to produce more gasoline and thus reduce gasoline
imports - even though these imports are now falling fast
anyway in the current recession-hit Mexican economy. Yet
virtually no one is questioning this new refinery on environmental
grounds. On the contrary, in a public hearing being held
by Petróleos Mexicanos today and Friday, the governors
of 10 states will make their case for siting the new refinery.
Only one of the 10 proposals will prevail, of course.
Pemex
often shows little interest in caring for the environment.
The most dreadful example of this - nothing short of a global
disaster - is the fact that Pemex burns or releases into
the environment roughly 1.3 billion cubic feet per day of
natural gas, equivalent to 22.6 percent of Mexico's total
natural gas production. That is enough gas to supply all
domestic natural gas consumers in Mexico, plus several of
the nation's largest industries.
Pemex
burns off much of the gas produced together with offshore
oil because it has not made sufficient investments in pipelines
to transport it or in facilities to compress and process
it. Little does it seem to matter that the Mexican government
recently committed to reducing its greenhouse gas emissions
by half at the recent U.N. global climate change conference
in Poznan, Poland.
The
Mexican power industry is also a major cause of greenhouse
gas emissions, as it is heavily dependent on fossil fuels.
Right now, as the state utilities operate as monopolies
and consumers receive large subsidies - 130 billion pesos
annually - on their electricity bills, there are no incentives
to cut costs and achieve efficiencies.
A
study released Tuesday by the Mexican organization Energía,
Tecnología y Educación, or ENTE, proposes
creating a fund that would devote 10.8 billion pesos annually
to finance energy efficiency efforts in Mexico. The idea
would be to reduce consumption and provide incentives for
power generation with renewable energy. This, in turn, would
reduce greenhouse gas emissions.
The
funding would come from changes to the current system of
electricity subsidies and from money - 3 billion pesos annually
for the next three years - which Congress recently earmarked
for Mexico's energy transition away from fossil fuels.
With
just a tiny part of electricity subsidies being reassigned
to promote efficiency, Mexico's electricity consumption
could be reduced by 10 percent by the year 2017 and a large
number of new renewable energy projects could be undertaken,
says Odón de Buen Rodríguez, president of
ENTE. This would reduce greenhouse gas emissions from power
plants, in addition to giving a boost to private-sector
generators and equipment suppliers in the power industry.
Ironically,
perhaps the best argument against building a giant new refinery
is the lack of new oil discoveries to guarantee crude oil
supplies to it. Similarly, there are doubts about future
gas production to supply the power industry.
Mexico's
future fuel needs may best be served by upgrading existing
refineries and by better administering demand through carbon
taxes on vehicles and industry.
David
Shields is an energy analyst in Mexico City.
E-mail:
business@thenews.com.mx
Diseñan
propuesta para reducir emisiones contaminantes generadas por
electricidad.
Fecha: 24 de marzo del 2009
Reportero: Rafael H. Guadarrama
Fuente: Once Noticias
México emite a la atmósfera cada año
300 millones de toneladas de gases de efecto invernadero.
Una quinta parte de estos contaminantes proviene de la generación
de electricidad.
Para
reducir el impacto ambiental de este sector, un grupo de
expertos diseñó una propuesta con la que,
asegura, es posible bajar las emisiones en 18%.
“Reduciría
para el año 2017, la expectativa de gases de efecto
invernadero del sector eléctrico en 18%, costaría
66 mil millones de pesos partidos en 12 años, alrededor
de 5.5 millones de pesos al año, que representaría
el 4.2% del subsidio”, comentó Odón
de Buen, presidente de Energía, Tecnología
y Educación.
La
propuesta plantea masificar el uso de dispositivos ahorradores
en hogares, como focos y electrodomésticos ecológicos,
así como incorporar tecnologías limpias para
el abastecimiento en la industria.
“México
tiene un enorme potencial en materia de energía solar,
sobre todo en el norte del país, el altiplano del
Valle de México, tiene una capacidad de generación
verdaderamente extraordinaria”, dijo Gabriel Quadri
de la Torre, director de Ecosecurities.
Para
reducir en 18 por ciento las emisiones del sector en el
2017, se debe lograr que al menos 20% de la electricidad
del país provenga de fuentes renovables, y que la
demanda de energía nacional sea 10% menor a la actual.
Los
expertos explican que esto será posible sólo
si el gobierno federal reasigna al menos 4.2% de los subsidios
de la luz, a un fondo nacional que ayude a las familias
y las grandes industrias, a adoptar tecnologías más
limpias.
“Las
emisiones que se generan aquí afectan a todo el mundo,
entonces tener una manera de financiar esta eficiencia es
de nuestro beneficio propio”, expresó Leopoldo
Rodríguez Olivé, consultor.
La
necesidad de migrar a las fuentes renovables también
ayudará al país a superar su dependencia de
los hidrocarburos.
“El
hecho de que Cantarel esté decreciendo 10% por año,
es parte de los focos rojos en el país, si no estamos
pensando ya en una transición a una era pospetrolera,
estamos cometiendo un grave error”, agregó
De Buen.
La
propuesta para reducir las emisiones del sector eléctrico
se presentará al Congreso, las secretarías
de Energía y Hacienda, así como Luz y Fuerza
del Centro y la Comisión Federal de Electricidad.
Propone
ENTE crear fondo de 5.5 mil mdp para para aprovechar sectores
de energía eléctrica.
Por: Nacional
martes, 24 de marzo de 2009
Con el objetivo de aprovechar más eficiente la energía
eléctrica en todos los sectores, la organización
Energía, Tecnología y Educación (ENTE),
que dirige Odón de Buen propuso crear un fondo de
5.5 mil millones de pesos anuales, durante doce años,
para el financiamiento de programas que aceleren la reconversión
de equipos y el uso de materiales.
Por
medio de un comunicado, se dio a conocer que el fondo podría
constituirse con los recursos asignados al financiamiento
de la transición energética, y con sólo
una fracción de esos subsidios –4.2 por ciento-,
se podría ahorrar 10 por ciento del consumo de energía
eléctrica para 2017 y poner en operación 5,000
MW con base en energías renovables.; además,
reduciría 18 por ciento las emisiones de gases de
efecto invernadero del sector eléctrico nacional.
Lo
anterior se dio a conocer durante la presentación
de la “Propuesta para ampliar la mitigación
de gases de efecto invernadero en el sector eléctrico
de México”.
Nuevo
plan para industria eléctrica
Roberto Jiménez
25-Marzo-2009
Podría reducirse diez por ciento el consumo
de electricidad si se invierte en fuentes renovables: Ente
Con
una inversión de 66 mil millones de pesos en fuentes
renovables y en acciones de eficiencia energética
será posible reducir diez por ciento del consumo
de electricidad para 2017, afirmó Odón de
Buen Rodríguez.
Adicionalmente,
se podrían reducir las emisiones contaminantes que
emite la generación de electricidad en el país.
El
presidente de la organización Energía, Tecnología
y Educación (Ente) dijo que la reducción de
las reservas petroleras también es motivo suficiente
para hacer más eficiente el consumo de energéticos.
“El
sector eléctrico depende mucho de los combustibles
fósiles, entonces tenemos que buscar cómo
reducir esa dependencia”, destacó el también
ex director de la Comisión Nacional para el Ahorro
de Energía (Conae).
“Estimamos
que se puede reducir diez por ciento del consumo de electricidad
para 2017, contra lo programado en los planes del sector
eléctrico”, señaló.
De
acuerdo con estadísticas de la Comisión Federal
de Electricidad (CFE) alrededor de 36 por ciento de la generación
de energía eléctrica en el país utiliza
hidrocarburos como combustible, y destaca la tecnología
de ciclo combinado, que se basa en el uso del gas natural.
El
plan presentado ayer se entregará al Ejecutivo federal,
a las secretarías de Energía y de Medio Ambiente
y Recursos Naturales, así como también a algunos
partidos políticos, explicó De Buen Rodríguez.
Asimismo,
se buscará insertarlo entre las propuestas de la
Red por la Transición Energética, organismo
en el que participan varios expertos y analistas del sector,
señaló.
Entre
los planteamientos del programa, está contar con
nueva capacidad instalada que permita generar cinco mil
megawatts de electricidad con renovables.
“De
lo que está ahorita considerado en las prospectivas
del sector eléctrico como tecnología libre,
que sería un diez por ciento a través de plantas
de ciclo combinado, proponemos que se haga con centrales
de energía renovable”, dijo el especialista.
El
total de las acciones sugeridas por Energía, Tecnología
y Educación costaría alrededor de 66 mil millones
de pesos, agregó De Buen Rodríguez, lo que
equivaldría a invertir 5.5 mil millones de pesos
anuales durante los siguientes 12 años.
Recordó
que el Fondo para la Transición Energética
y el Aprovechamiento Sustentable de la Energía, creado
a partir de las reformas para el sector petrolero en octubre
pasado, contará con un presupuesto de nueve mil millones
de pesos durante los siguientes tres años, monto
que parece insuficiente.
Sin
embargo, recordó que para poder pagar las inversiones
sugeridas, se debe tomar en cuenta que según la información
oficial, el año pasado se destinaron 130 mil millones
de pesos a subsidiar a los usuarios del sector energético
mexicano.
Debe
cumplir con ciertos requisitos ubicación de la nueva
refinería: expertos
Fecha: 25 de marzo del 2009
Reportero: Francisco Avilés
Fuente: Once Noticias
El lugar dónde se ubicará la nueva refinería
de Petróleos Mexicanos (Pemex) tiene que cumplir
con ciertos requisitos. Según especialistas, para
decidir dónde se construirá la séptima
planta en su tipo de la paraestatal, se deben tomar en cuenta
distintos factores.
“Cercanía
a la materia prima, a la zona de producción, o bien,
cercanía a los ductos de donde se pueda tomar el
petróleo crudo, cercanía a los mercados principales
en donde se pueden vender estos productos. La ubicación
cerca de una costa, porque eso permite usar el agua para
enfriamiento para los diversos procesos”, comentó
David Shields, consultor en el Sector Energético.
Además
de estos criterios técnicos y operativos, el lugar
donde será construida la nueva refinería de
Pemex requiere cierta infraestructura previa y otros factores
económicos.
“Que
haya infraestructura evidentemente para atender las necesidades
de agua y mucho las necesidades de la población que
se va a generar, de todos los obreros que van a trabajar
en esa planta y desde un punto de vista político,
digo, económico, qué gobernador le ofrece
más por establecerse en una localización que
cumpla con las características que Pemex necesita”,
dijo Miguel Molina, consultor en Economía y Finanzas.
Sin
embargo, algunos expertos coincidieron en que los mercados
actuales y la declinación en los yacimientos del
hidrocarburo en el país, hacen poco viable la construcción
de una nueva refinería.
“La
decisión de construir esa refinería se tomó
hace un año, cuando había una importación
muy fuerte de gasolina en México, que hoy no se está
dando en la misma medida”, expresó David Shields.
“No
vamos a tener ese petróleo a como van las cosas,
hay que pensar que si vamos a invertir vamos a invertir
en el futuro, no en el pasado”, manifestó Odón
de Buen, presidente de Energía, Tecnología
y Educación S.C.
Aseguran
que la inversión de 9 mil millones de dólares
destinada a la refinería, debería canalizarse
a la instalación de una significativa infraestructura
para la producción energética de fuentes renovables.
Para
opinar haga clic aquí
