Haga click aquí para suscribirse al Reporte de la Transición Energética

-OPINIÓN-

BTU a saber: Otra vez las energías renovables se quedaron en segundo plano.
Por Ing. Odón de Buen R.

Lo que parecía sería una semana de lujo para la promoción de las energías renovables en México terminó siendo una semana casi como cualquiera. Más bien, terminó siendo la semana de la energía nuclear.

Por un lado, el pasado fin de semana y de paso por el Foro Mundial de Davos, Suiza, el Secretario de Energía de México se animó a echarle porras a la energía nuclear. Él dijo: "Estamos trabajando en el relanzamiento de energía atómica". Sin duda una definición importante de política pública que ha estado en el aire en las últimas semanas (con noticias de General Electric en el sentido de que ganó una licitación para ampliar Laguna verde) pero que resulta muy desafortunada en una semana en la que él mismo inaugura un importante seminario internacional—organizado en parte por la propia SENER—de políticas públicas para energías renovables y cuando una iniciativa de ley que ha sido apoyada y promovida arduamente por una de sus subsecretarías está por ser debatida en el Senado.

Parecía, sin embargo, una declaración al calor de tener que tratar un tema en particular en una reunión pública, pero se siguieron emitiendo mensajes nucleares en un espacio que correspondía a las energías renovables. Esto ocurrió en el seminario internacional sobre políticas públicas para promover generación de electricidad a partir de energías renovables y conectadas a la red que se llevó a cabo en la Ciudad de México en esta semana que acaba de pasar.

El seminario, debo decirlo, fue de muy alta calidad. Los ponentes, las presentaciones, el lugar, la comida, el salón y las visitas internacionales lo hicieron, en mi opinión, el mejor seminario de este tema en México en esta administración. Por supuesto, algo tuvo que ver el hecho de que el Banco Mundial pagara la cuenta y que es quien, a través del Global Environmental Facility, ha sido el principal patrocinador de las iniciativas de la SENER en energías renovables en este sexenio (incluyendo la mismísima iniciativa de ley de fomento que ya está ahora en el Senado).

Sin embargo, a pesar de su gran calidad—recomiendo mucho conseguirse copias de las presentaciones—creo que, desafortunadamente, fue una oportunidad perdida para la causa de la energías renovables en México. ¿Por qué? Pues yo daría varias razones:

  • Las declaraciones del Secretario. Fue muy desafortunado escuchar al titular de la SENER decir que las renovables no eran económicas (cosa que fue rebatida por la funcionaria del Banco Mundial en su discurso) y que, al salir, hiciera nota con declaraciones sobre la promoción de la energía nuclear (aún y cuando la una parte significativa de la concurrencia nacional había aplaudido a la legisladora alemana que la acompañó en el estrado cuando dijo que en ese país seguían con el plan de deshacerse de las plantas nucleares).
  • La poca participación de mexicanos. Fue muy evidente la ausencia de público mexicano, uno porque el evento nunca llegó a llenar más que la mitad de las sillas que se habían puesto y dos porque a veces hasta los maestros de ceremonias (funcionarios de la SENER) le hablaban al público en inglés. Aún así resaltó la presencia de personal de alto nivel de la Facultad de Ingeniería de la UNAM, en particular su director, aunque quienes hicieron preguntas de ese grupo lo hicieron...sobre la energía nuclear.
  • La nula participación de representantes del poder legislativo. Yo, inocentemente quizá, me imaginé que este seminario iba a ser un foro que se aprovecharía para invitar a senadores de la República a entender la relevancia y los efectos positivos de buenas políticas públicas para promover el aprovechamiento de las energías renovables a la luz de la entrada a esa cámara legislativa de la iniciativa de ley de fomento relacionada al tema. No, pues no hubo nada de eso.
  • El no haber hecho un espacio para contrastar la iniciativa de ley en el Congreso con otras iniciativas de otros países. Supongo que esto no lo hicieron porque, primero, estos eventos se organizan con muchos meses de anticipación pero, segundo, hubiera hecho evidente, a la luz de lo que otros países han hecho, lo limitado de la iniciativa que está ahora en el Senado.

Por supuesto, mucha de la “carnita” estuvo en los pasillos, donde nos enteramos que CFE solo ve “para su santo” en cuanto al desarrollo de las energías renovables ya que la capacidad de transmisión que se construye en la región (y que con gran orgullo anunció el secretario) solo sirve para sacar la electricidad de sus plantas eólicas, por lo que deja “embotellados” a los proyectos privados que, con todo el nuevo modelo de contrato que permite que les salgan los números para proyectos de autoabastecimiento, no tienen por donde sacar su energía.

En fin, los hechos demostraron la semana pasada que el tema de las energías renovables sigue sin ser un tema central de la Secretaría de Energía de México, aún y cuando hay un esfuerzo de una parte de la misma en demostrar lo contrario. No es, desafortunadamente, la primera vez: es una historia que se ha repetido muchas veces en más de diez años.

Si quieres opinar sobre este documento, mándale un correo al editor: demofilo@prodigy.net.mx

Transición Energética
 Actualizado el lunes, 30 de enero de 2006